普通人是否有权捕杀流浪猫狗？

一、普通人是否有权捕杀流浪猫狗？

下面这个条文还没失效。

《关于加强狂犬病预防控制工作的通知》

关于加强狂犬病预防控制工作的通知【颁布时间】1984-8-20【标题】关于加强狂犬病预防控制工作的通知【发文号】【失效时间】【颁布单位】卫生部 农牧渔业部 公安部【法规全文】 关于加强狂犬病预防控制工作的通知卫生部 农牧渔业部 公安部关于加强狂犬病预防控制工作的通知卫生部、农牧渔业部、公安部（1984年8月20卫生部、农牧渔业部、公安部发布）狂犬病是一种危害极大、人畜共患的急性传染病。解放后，各地为预防和控制狂犬病做了大量工作，取得一定成绩。但是，近年来全国发病大幅度上升，疫区逐年扩大。疫情上升的原因与养犬数量增加和缺乏严格的管理有关。为尽快控制和消灭狂犬病，保障人民生命安全和社会秩序安定，经国务院批准，通知如下：一、在各级人民政府的领导下，卫生、农牧、公安三部门明确分工，各负其责，密切协作，切实做好预防控制狂犬病的工作。每年必须进行一至二次联合检查，以督促各地工作的开展。二、农牧部门负责兽用狂犬病疫苗的研制生产和供应，对城乡所有养犬进行预防注射、登记、挂牌、发放“家犬免疫证”，并负责犬类狂犬病的疫情监测工作和进出口犬的检疫和免疫；公安部门负责对县以上城市（包括县）养犬的审批，处理违章养犬；卫生部门负责人用狂犬病疫苗的研制生产和供应、病人抢救、疫苗注射、伤口处理和疫情监测工作。三、县以上城市（包括县）、近郊区、新兴工业区、游览区、港口、机场周围禁止养犬。凡机关、部队、科研单位、工厂、仓库等，确因警卫、科研任务需要养犬的，由所属单位报请上级主管部门同意，经所在地公安机关审批。县以下农村，由乡、镇人民政府本着适当限制养犬的原则酌情掌握。四、凡获准养犬单位（或个人）应立即携犬到畜牧兽医部门注射狂犬病疫苗，进行登记、缴费、挂牌，领取“家犬免疫证”，并严加管理，城镇一律圈（栓）养。犬如伤人，犬主应负被咬伤者的全部医疗费用和由此造成的一切损失。五、凡未经免疫、无标（记）牌的犬，一律视为野犬。公安人员、民兵及广大群众均有权捕杀。在城市，由公安部门负责，畜牧兽医、卫生等部门积极配合；在农村，由乡、镇人民政府负责组织力量捕杀狂犬、野犬。六、外贸、供销、商业部门应实行凭“家犬免疫证”和犬牌收购活狗、狗皮。群众出售活狗、狗皮时应交回“家犬免疫证”和犬牌。七、家犬免疫采取收费制度，收费标准由各省、自治区、直辖市农牧部门制定。八、如有违反上述要求者，可按情节轻重给予批评教育、罚款，直至追究刑事责任。九、各省、自治区、直辖市人民政府可按上述要求制订管理实施细则。鉴于当前全国犬伤人及狂犬病发病情况日趋势重，各省、自治区、直辖市卫生、农牧、公安部门应在政府统一领导下，立即组织一次对狂犬病防制工作情况的全面、认真检查，按照通知要求，对各地养犬进行普遍审核和免疫，对违章养犬坚决捕杀。1984年8月20日

二、微博sven_shi提倡捕杀流浪猫狗到底是对是错？？？？

很多人都认为流浪猫流浪狗是无辜的，他们被捕杀是人类残忍的体现。但是我们追溯历史来看，在远古时代，恐龙是霸主，但他们因为没有办法适应突变的自然环境从而在短时间内灭绝了。

物竞天择，适者生存。高级生物有权支配低级生物。绝对的平等也是不存在的，正如我国天朝田亩制度一样，讲究人人平均，历史证明这是不现实的，是完完全全的空想。虽说现在的社会主义制度讲究民主，主权在民，但是需要的是层层代表一步步传达，然而代表并不能完全代表自己地区全人民的想法，参杂着自身的想法。更多的是对人民有利的做法。倘若我们把自己看成那个最高统治者，你会如何权衡这个问题。当然首先是要顾及全人类的利益，对人类发展不利的因素就需排除。

回归问题 ，据统计，一只猫一年能生2-3胎，每胎3-8只，假设不捕杀流浪猫流浪狗，流浪猫狗的数量恐怕会成指数倍增长，远远超过社会承受能力，对人民生活极其不利。所以，捕杀流浪狗流浪猫是合情合理的，不论是从社会发展角度还是个人自身来看，利大于弊。

三、捕杀流浪狗的法律？

目前中国还没有出台针对捕杀流浪狗的律法，但捕杀是下策。

从维护公共安全的角度出发，捕杀流浪狗有其必要性，在观念出现对立的情况下，更有必要采取影响更小、措施更人性化的柔性处理方式，比如，对流浪狗实施安乐死。这要求公共管理机构的管理更细致、更智慧。但是，问题的根源其实不在捕杀方式。

四、捕杀流浪狗合法吗？

合法，但捕杀是下策。从维护公共安全的角度出发，捕杀流浪狗有其必要性，在观念出现对立的情况下，更有必要采取影响更小、措施更人性化的柔性处理方式，比如，对流浪狗实施安乐死。这要求公共管理机构的管理更细致、更智慧。但是，问题的根源其实不在捕杀方式。

五、流浪猫可以随意捕杀吗？

流浪猫不可以随意捕杀。流浪猫是城市中无主的野生猫类，属于城市中的弱势群体，它们在城市生态系统中发挥着重要的作用。随意捕杀流浪猫不仅会对流浪猫造成伤害，还会对城市生态系统造成负面影响，例如流浪猫在城市中捕食鸟类和老鼠等野生动物，导致城市生态系统的失衡。因此，我们应该保护流浪猫，而不是随意捕杀它们。我们应该采取措施来减少流浪猫的数量，例如减少对流浪猫的捕杀，为流浪猫提供食物和水源，建立流浪猫收容所等措施。同时，我们也应该尊重流浪猫的生命和权利，不要随意伤害它们。

六、国家提倡捕杀流浪猫吗？

根据我所了解的情况，国家并没有明确提倡捕杀流浪猫的政策。流浪猫是指没有主人或主人无法提供足够的食物、水和安全环境而流浪在街头或公共场所的猫咪。对于流浪猫的处理，不同国家和地区可能有不同的政策和措施。

在一些国家和地区，政府可能会采取一些措施来管理流浪猫，例如提供食物和水源、提供庇护所、进行疫苗接种等。这些措施旨在帮助流浪猫改善生活条件，减少对人类健康和环境的影响。

然而，对于流浪猫的处理，也存在一些争议和批评。一些人认为，捕杀流浪猫可能会导致更多的流浪猫出现，给环境和人类健康带来潜在问题。因此，一些国家和地区可能会采取其他方式来管理流浪猫，例如提供食物和水源、提供庇护所、进行疫苗接种等。

总之，国家对于流浪猫的处理政策可能因地区和具体情况而有所不同。如果您对流浪猫的处理政策有疑问或担忧，建议您咨询当地的相关部门或专业人士以获取准确的信息。

七、关于流浪猫，该捕杀吗？

对此有两种截然不同的看法，不过还是要理性看待，不能过于偏激，在处理此件事情上要一分为二看待处理。

猫是多重病菌和病毒的天然宿主，且猫科食肉动物本就有锋利的爪牙，敏捷的行动力，本性自私凶残。如果流浪猫过多，为争夺食物、配偶和地盘，城市里到处可见流浪野猫同种厮杀的血腥场面，对人类聚居地的人文环境有较大影响。因此可适当进行捕杀，不过要实行人道主义。

另一方认为流浪猫也是具有生命的，同样值得尊重，因为任何生命都是平等的，对此可以采取领养的方式减少流浪猫的存在，这样便可减少隐患。

八、国家支持捕杀流浪猫吗？

国家不会捕杀流浪猫。

虽然捕杀流浪猫是合法的行为，但需要注意，捕杀仅仅代表单纯的消灭杀死这个流浪猫的行为。如果拍摄血腥视频进行传播，仍然是违法行为。此外，流浪猫不属于任何人的财产，也不属于集体财产，也不属于国家财产，也不属于受法律保护的珍稀动物。流浪猫的属性相当于一种泛滥成灾的有害生物，应当捕杀。

九、捕杀流浪猫是义务吗？

捕杀流浪猫是否是义务，取决于地区的法律法规和道德伦理的观点。不同地方对于处理流浪猫的方式有不同的规定和政策。

在一些地方，政府或相关部门可能会采取措施对流浪猫进行人道的控制和管理，例如收容所的设立、绝育计划的实施等，以减少流浪猫数量和遏制疾病传播。在这种情况下，捕捉和处理流浪猫可能被视为一种公共责任和义务。

然而，在其他地方，对流浪猫的处理可能被看作是个人或群体的责任，一些组织或志愿者可能会自愿进行流浪猫的领养、收容和绝育等工作，以解决流浪猫问题。

总之，流浪猫的处理是否是义务是一个复杂的问题，可以受到法律和地方政策的影响，也受到个人和社会的道德伦理观点的影响。

十、可以随意捕杀流浪狗吗？

家犬管理条例》第四条：凡未注射狂犬病疫苗的犬（包括无标记犬），一律视为野犬，公安人员、民兵以及广大群众都有权捕杀，不负任何责任。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%