百度送的狗狗币,一场互联网狂欢的意外注脚

p>

乌龙背后：巨头为何与“狗狗币”扯上关系

随着传闻愈演愈烈,百度官方很快出面澄清：“从未发行或任何与狗狗币相关的数字资产，也未开展任何相关活动。” 这场由乌龙引发的狂欢，最终以一场集体“梦醒”收场，但人们依然好奇：为什么偏偏是百度？为什么偏偏是狗狗币？

从时间节点来看,2021年正是国内互联网巨头加速布局Web3.0和区块链技术的关键时期，虽然国内对加密货币的监管日趋严格，但巨头们从未放弃对“区块链应用场景”的探索，百度早在2018年就成立了区块链实验室，推出了“超级链”平台，在版权存证、供应链金融等领域落地应用；阿里巴巴、腾讯等也早已在区块链专利、数字身份等方面有所布局，或许在部分用户眼中，“百度”与“区块链”“加密货币”之间，本就存在着一种模糊的联想，而狗狗币作为当时最火的“明星币种”，自然成了最容易联想的对象。

而从狗狗币自身来看,它的“出圈”恰恰得益于“名人效应”和“社群狂欢”，马斯克在推特上多次“喊单”，称狗狗币是“人民的货币”，甚至让自己的狗狗Shiba Inu当上了“狗狗币CEO”；美国散户抱团GameStop逼空机构时，狗狗币也曾被当作“反抗华尔街”的工具，这种“去中心化”“反精英”的标签，让它超越了单纯的“投资品”，成为了一种文化符号，而百度作为拥有数亿用户的互联网平台，一旦与这种符号结合，自然能激发巨大的传播能量——即便只是传闻。

“免费午餐”的幻灭：普通人该如何看待加密货币

“百度送的狗狗币”事件，最值得玩味的或许是普通人的反应，为什么一个未经证实的消息，能让无数人放下戒备，甚至愿意投入时间和精力去尝试？答案或许藏在“免费午餐”的心理预期里，在加密货币市场造富神话频出的背景下，“空投”“领糖果”成为了普通人离“财富自由”最近的入口，哪怕概率渺茫，也愿意“搏一搏”。

但现实是,真正的“免费午餐”从来不存在，狗狗币的价格在2021年5月达到历史高点后，便一路震荡下行，截至2023年底，价格已不足高点的十分之一，那些因为“百度送狗狗币”而入场的用户，不少最终成了“接盘侠”，这背后，是加密货币市场固有的高风险性——价格波动受名人言论、市场情绪、政策监管等多重因素影响，普通人很难把握。

更重要的是,国内对加密货币的监管态度早已明确，2021年9月，中国人民银行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务，同样属于非法金融活动，这意味着，即便是巨头，也不可能合法开展“送狗狗币”这类活动，而普通人的参与更面临着法律风险和财产损失风险。

一场闹剧，一堂课

“百度送的狗狗币”事件，最终成了一场互联网时代的“集体幻觉”，它像一面镜子，照出了普通人在财富焦虑下的狂热与盲从，也照出了巨头光环下公众的过度联想，当热潮退去，留下的或许不应是“错失一个亿”的遗憾，而应是更理性的思考：在纷繁复杂的市场中，如何辨别信息真伪？如何抵御短期利益的诱惑？如何理解技术与金融背后的风险与责任？

毕竟,无论是区块链还是加密货币，它们都代表着技术进步的可能性，但任何技术的落地，都需要与监管、理性与公共利益相结合，而“百度送的狗狗币”这场闹剧，或许正是给所有人上了一堂生动的风险教育课——天上不会掉下狗狗币，但掉下来的陷阱，往往藏在“免费”的糖衣之下。