在小区里喂了一年的流浪猫,今天突然被diss了,该怎么办?

2023-03-25 10:16 点击:173 编辑:admin

更新!

流浪猫对中国本土野生动物的影响一直没有研究成果和具体数据。这方面只有其他国家的数据。这研究空白也一直被爱猫人士用来,为自己喂养、弃养和无底线同情流浪猫等一系列不文明和无知行为开脱。最近,南京大学的李忠秋教授和他的团队最近公布了他们的研究成果,填补了这一空白!

他们的研究显示,估计每年流浪猫在中国会杀死16.1亿到49.5亿只无脊椎类动物,16.1亿到35.8亿只鱼类,11.3亿到38.2亿只两栖类动物,14.8亿到43.1亿只爬行类动物,26.9到55.2亿只鸟类,以及36.1到98亿只各种哺乳类动物。这数据与美国散养猫捕杀野生动物的数据差不多。希望大家都明白流浪猫的危害,请不要投喂,家猫散养。

Li et al. (2021)

==========================================================

这么多赞,看来还是知乎上明事理的人多。呼吁大家一直声讨和指责,投喂流浪猫,这种自私且不文明不道德的行为。否则我们的小区就很有可能变成以下这种:

流浪猫泛滥!杭州小区业主大半年不敢回家,最惨的是敞篷车主……


几句话就能说明白了,某些爱猫人士的水平,呵呵。。。。

  1. 不能带回家,也不负责绝育,更不能杜绝安全隐患,就别喂。这道理很难明白吗?我一个月只赚1000块钱,但我要天天吃佛跳墙、鲍鱼、鱼翅。大哥,人得现实些。手动滑稽+囧。。。
  2. TNR根本无效,是宠物利益链用来骗钱的伎俩。10几年前的研究就说清楚了,仅用TNR来控制流浪猫数量是无效的。美国观鸟协会也总结TNR的低效和浪费,以及爱猫人士的欲盖弥彰。更重要的是,TNR无法杜绝饲主的弃养行为,也无法阻止流浪猫破坏生态的原罪。
Population impacts of free‐ranging domestic cats on mainland vertebratesThe impact of free-ranging domestic cats on wildlife of the United StatesTrap, Neuter, ReleaseTrap/neuter/release methods ineffective in controlling domestic cat "colonies" on public lands


3. 如果不是小区的居民,或并未得到小区居民、物业认可,一定要去各个小区喂猫,请去看医生并请多做些社会服务。另,猫的屎尿你清理吗? 给一楼住户造成困扰你赔偿吗?


4. 把人和猫当成一回事,能不能只代表你们自己?身为同类,我觉得很丢人。

5. 在中国同样也没有任何法律条文,规定在小区和公共场所可以喂猫。乱洒猫粮到处都是,不管不顾小区居民的感受,性质和乱扔垃圾,随地大小便一样。缺德、自私、没有公德心。一定要人家像下面那样怼到脸上,也一定不听是吧?某些爱猫人士果然杠杠的。。。

6. 真要抬杠的话,国内法律也没说不能虐杀无主的流浪猫啊。虽然虐猫这事本身不对很没品,但事后某些爱猫人士哭起丧来,像家人去世一般;喊打喊杀,实施网络、肢体暴力;也不知道哪里来的权利管东管西,到事主家里打砸抢,装得自己多正义似的。这么装逼,累不累? 喜欢蹲局子?不怕被雷劈?

7. 小区的流浪猫不属于任何人,发情扰民等等,为什么不能统一捕捉后,逾期领养的安乐死?既然法律空白,为什么不能这么做?反而一定要小区居民忍受流浪猫带来的种种困扰和麻烦?很简单,因为这些爱猫人士认为,流浪猫猫权大于小区居民的人权。这些爱猫人士有妥妥的反人类倾向和强迫症。again, 请去看医生

8. 投喂的总量决定流浪猫生育的上限。不投喂,上限就不会增加,未来的数量自然就得到了控制。这都想不明白,只能说明某些人士没有受到很好的教育在美国、澳洲等发达国家,立法禁止在公共场所胡乱投喂。喂,某些爱猫人士,你们看得懂英文吧?看得懂下面的是哪些公共场所吧?什么看不懂?要不要给你们翻译一下?哦,就是一般国外的公园、停车场、大学校园等公共场所禁止投喂流浪猫!类似的公告牌随便一搜很多很多很多。。。

9. 虽然与主题无关,但说起治理流浪猫,发达国家如美国、澳洲、日本等,流浪猫都会被统一捕捉、统一领养、逾期安乐死。并且禁止投喂、抛弃宠物。只提发达国家爱猫的做法、猫的权利,却刻意忽视发达国家处理流浪猫的主要措施和禁止公共场所投喂的事实。某些爱猫人士双标真是玩得溜啊。

10. 任何时候,绝育是饲主的问题。流浪猫因为投喂者的食物而在小区聚集,为什么要其他、除饲主外不相干的人来负责绝育费用?凭什么?爱心绑架,道德绑架,某些爱猫人士玩得可真是熟练。是啊,马云马爸爸这么有钱,为什么不分我点,就当做慈善了啊。你看,这话谁都会说。手动滑稽。。。

11. 流浪猫是入侵物种,对生态平衡、物种多样性的破坏极大。研究流浪猫破坏生态的学术领域,已经有30年,成果不计其数。某些爱猫人士:流浪猫这么可怜,我不听;我不听;我不听。囧。。。

12. 流浪猫是安全隐患流浪猫一旦把某地当成自己的地盘,有很高的机率会扰民、攻击人和宠物。随便搜搜例子就不少,各国都有。

Gang of feral cats attacks woman and her dog in FranceA woman was attacked by a stray cat and left covered in blood, because cats are meanStray cat attacked man in his sleep after wandering into his houseA Giant Feral Cat Just Attacked A Man In GympieCat attack warning as stray bites, claws woman in Fremantle, leaving her in hospital for three days流浪猫平白无故乱咬人_资讯频道_凤凰网流浪猫突然发狂咬人 屠夫割下其脑袋后仍不松口


13. 流浪猫如果伤人、伤害他人宠物,由喂猫人士负责。希望到时那些乱喂猫的爱猫人士们别怂,敢于承担责任,同时赔偿他人损失。


女子常喂流浪猫 因猫伤人被告


14. 不知道有些爱猫人士到底想说什么。因为小区里存在一些住户不文明的行为例如遛狗不牵绳、乱扔垃圾等,所以你们喂流浪猫就有理了?就是这个事呗:老师他作弊,为什么我不能作弊?你们是给自己的行为洗地还是抹黑。囧。。。

15. 再次说说流浪猫叫春的问题。因为猫无论是否被投喂都会发情叫春,所以小区住户就活该只能乖乖地、默默地承受咦,不投喂,不增加食物来源,流浪猫会在小区聚集么?好的,太棒了。 既然这样,在不犯法的前提下,那么小区里受到困扰的居民自然更有权利可以采取措施改善自己的居住环境吧。如果出现捉猫,安乐死猫等,到时别指责和阻拦,并痛斥人家没爱心哈。


最后,还是那句话,爱猫没问题。但能不能讲点逻辑,讲点公德心,讲点道理,讲点事实,讲点人权,嗯?事实就这么难以接受么?唉,看来最后还要强调一遍,在绝大多数非极端爱猫人士眼里,猫不比其他动物高贵。我的天啊。。。

=====================================================

再来看看,某些爱猫人士为了喂猫是怎样的无所不用其极!

=====================================================

老太没错!喂猫和乱扔垃圾,性质是一样的,就是没有公德心。流浪猫多了食物来源,自然会生得越来越多,扰民、影响卫生!你拍拍手就不管了,结果小区居民就惨了。现在怎么缺德、自私的人这么多。

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
下一篇:天冷给流浪猫做窝会害死他们吗?
上一篇:贵阳流浪猫救助站电话(没钱去救助站?救助站怎么处理?)