一、给宠物安乐死真的很不人道吗？
2021年9月26日，经过两天的心理斗争，含着眼泪在猫咪的安乐死同意书上签字，想对它说对不起。
它是我捡的流浪猫，可能流浪过久，一时难以适应新环境，腹泻严重+应激反应强烈，它胆子很小，却没有什么攻击性，一双绿色的大眼睛都不敢和我对视，刚来前两周每天躲在床下喵喵叫，很少出来。
后面慢慢熟悉了环境，表现的非常粘人，洗衣服都要跟着我，在地上打滚撒娇求撸，一觉醒来经常看到它在床边陪着我，看着它慢慢有了安全感，心中无比自豪，想要把最好的爱都给它。但它腹泻的毛病却时好时坏，体重也比刚到家时瘦了一些。
好景不长，到家后4个月它开始不吃不喝，到宠物医院检查后确诊了传腹。此时的它精神状态和身体健康都不佳，几天时间瘦了两斤。咨询医生以及查阅资料后，粗略的计算一下治疗费用2-3w，考虑到治疗过程猫咪需要承受的痛苦（连续性的打针，输液，修复），它体质弱，胆子小，效果也不一定尽如人意，内心挣扎了两天决定放弃。
它生命的最后两天，我陪着它对它说没事没事，眼泪却止不住往下掉。26号当天，它用最后一点力气跳到床上，倒在我的怀里呼噜呼噜，一瞬间泪目。到了医院，它在包里，我听到它一直在叹气，我又忍不住啜泣。含着泪、手抖着在同意书上签字了，随后医生终结了它2岁多的生命。
只想说，安乐并非残忍，在一切终结之前它早已知道答案，也许之于它而言，安乐是一种结束生命的最优解，万物皆有灵，看到主人的眼泪，或许它心中已宽慰。
愿它安息、早日投胎，此世的颠沛苦痛已结束，来世做一只干净、健康、有人宠爱的小猫咪。
——来自永远爱它的主人
二、我想把学校的一只流浪猫安乐死，你们有什么看法？
如果是吊着大量的口水的话八成是口炎、而且是比较严重的了、如果愿意花钱、拔牙的估计2000内能搞定、但是后期肯定不能再流浪了、因为吃东西已经是有问题了了、而且口炎有一定的复发概率… 所以治疗是一时的、后期养护才是关键…
我第三只猫就是口炎拔牙后我捡回家养的～因为已经没办法再流浪了…
如果猫咪口炎不治疗最后就是因为疼痛而拒绝进食最终饿死或者引发其他的器官衰竭而死～
如果让我做选择、在能力有限的情况下我会安乐死、至少让她走的时候不那么痛苦！
题外话说一个之前救助的一只猫、发现人是个大一学生、说他们小区有一只断腿的猫被一群流浪狗追着咬、身上带血、自己能力有限求助我们帮忙。
我们抓到猫后发现是猫咪纯白色、大眼睛、前腿断了、伤口处骨头上粘着血迹、长期流浪导致的严重贫血、抽血已经很困难了、最后检查除了腿断了、肚子上还有狗咬的伤口、猫瘟和黄疸后期！
最后我和同伴哭着把她安乐死了、埋在了城市郊区的绿化带里、那个学生也在微信上问过我同伴、猫咪会不会死～我同伴缺不忍心告诉他…
个人能力有限、我们只能让他在猫生最后的一程路上走的不那么痛苦罢了～
三、小猫被安乐死后为什么不闭眼？
猫狗的安乐死，这个安乐的对象是主人，不是猫狗。
谁告诉你安乐死会很舒服了。。。最迅速无痛的办法是直接大锤锤脑壳，什么注射死亡、麻醉死亡都不舒服，而且慢。
只不过猫粉狗粉们接受不了太过于血腥暴力的办法罢了。
PS:而且死了之后不闭眼是很正常的，人有的时候也这样，需要别人帮他把眼睛合上。
四、该不该给猫咪安乐死?
首先猫咪这样生病确实是很难受的，只是他不会表达，生物本能都是求生，猫咪思维简单他活着就是为了吃喝玩乐 流浪猫猫就更简单只是为了活着，就算他很难受了他也不会自己寻死，于是其他人看来他就更是“想活着”。所以你纠结不忍。
你提出问题表示现在的你可能由于经济或者自身承受力或者不忍心看他一直难受，已经想给他安乐了。否则你不会提问题并毫不犹豫救他。但你提了问题又代表你不想他死，爱心同情心不允许，可能也怕自己后悔和自责。否则你连一开始就不会救他。
当然你说的病基本是都有机会可以治愈好的，但过程无论 心力 时间 金钱 都是很大的消耗。最后也还是有不低的致死率的。
我的观点吧，如果你是出于爱心救助的，跟你并没有很深感情，并且你有顾虑了。那么你现在给他安乐，也是很善良的做法了。
如果你是因为喜欢他，并且已经有了感情，那你思考三个问题，1你有没有足够的时间和耐心，你说的基本是慢性病需要很长时间悉心照顾才可以康复的，照顾不好还是会治不好的。2你有没有足够可支配的资金，治疗他的费用金额目前明显没有别的你认为更有需要的地方了。3如果治不好你做好准备了吗舍得上面的牺牲吗，如果治好了你有没有给他规划好未来了呢你养还是找领养你养的话他继续病你做好准备了吗 这是完整的负责。如果有一条你不符合，那么也走安乐吧，对你和猫猫都好，都负责。三条满足请务必救治！
如果是自己养大的猫咪，由于感性会有更多想法。面对相处不久的流浪猫咪，上述是最好的了。
我刚经历了类似的事，太难受了。我很想我的猫猫。我不后悔，我会带他的回忆好好活下去。猫猫如果有人类思想，相信也会理解的。
附上我已逝去的 我最喜欢的猫咪 美照
五、送流浪猫去宠物收容所太久没人领养会被安乐死的，那还不如让它们自由自在流浪呢。你是好心人你会怎么做？
流浪并不自由自在，它们没有稳定的住所和地盘，没有食物来源，最终只能在痛苦死去。
它们会被安乐死，但是它们起码在舒适安逸中死去，不会在祸害环境。
对流浪的小动物和人类都好
六、捡到的流浪猫去安乐死到底对不对？
病重无法治愈的猫，安乐死是帮它们解脱痛苦，
这小猫没什么大病，只是题主家里没条件养，不如在网上发个贴子，说不定会有有条件的人愿意领养它
七、西安一小区近50只流浪猫死亡，疑似被投毒，若属实投毒者将接受怎样的处罚？小区应如何妥善处理流浪动物？
先说一个可能要挨骂的观点——
小区喂猫看似爱心，实际是一种非常自私的行为。
如果真有爱心，请把流浪猫抱回家领养，怎么心疼它都没事。
喂养小区的流量猫，本质上是占用所有业主的公共空间，强暴部分受流浪猫困扰住户的权益，满足自己既不用对宠物负责，又能需要时玩下宠物的需求。
这种行为实际上和“家里养了猫嫌臭，于是把猫扔到小区里，高兴就关心下”没有区别。对其他业主的影响，和占用楼道堆放旧家具，利用公共绿地收破烂的行为一个性质。
在小区喂养流浪猫是有爱心么？
小区里喂流浪猫的人，在大多数其他居民的眼里不是“有爱心”，而是“爱猫但不负责任，也不在乎别人感受。”
当然，如果是一两只大家愿意本着美好的态度一笑而过，就像看到小宝宝在路边小便。
但如果不带流浪猫做绝育，持续喂养，则后果等于把这种只顾自己不顾别人的影响，以几何倍率不断的增加，挑战其他业主的容忍度，对小区的物种多样性更是毁灭式打击。
新闻的标题说“小区已有近50只流浪猫死亡”，难以想象这里有多少只猫。
但从视频里“小区有十几个投喂点”能感受打着爱心的肆无忌惮。
把所谓爱心做到这种程度，仅比那些在河里放生入侵物种的好一点，至少不是买来破坏环境的。
一旦有十几只结群的流浪猫，基本上小区的昆虫、鸟类、甚至松鼠、黄鼠狼、刺猬等全部会消失，变成猫的口粮或者戏耍时被咬死、赶跑。
再说说为什么绝育而不是简单投喂很重要。
之前某救助站的案例非常清晰，不少送来的业主都是一开始只是爱心喂养，结果发现猫在以每年几倍的速度增加数量。小区的喂养很快从三五只变成了三五十只。
尤其这些投喂者喜欢“小奶猫”，对怀孕母猫和刚出生小猫格外照顾，让猫仔的夭折率很低，母猫生育完立刻又怀孕，一年可以产2-4次仔，每次4-6只。很快就达到生态爆炸。
为什么有些知名景点管理方也养流浪猫。
像故宫、观复之类博物馆会养一些猫，其第一目的还是防鼠患，因为博物馆地广人稀，夜间静园后无人时间很长，大量老鼠出没可能危害藏品，限制好数量的养猫能够起到作用利大于弊。
但现代城市里，人流密集，钢筋水泥建筑的坚固，老鼠并不是家庭的主要问题，野猫身上可能携带的寄生虫、细菌，给鸟类带来的扑杀，对孩子的攻击性反而弊大于利。
顺便说下，上面提到的博物馆，对猫都做了绝育并打疫苗，定期洗澡，有新闻报导。
对超过数量的野猫怎么办？
不建议个人偷毒，毕竟可能危害到宠物犬等别的物种，比较危险。
最好的方式还是向当地政府反馈，会有效处理。
比如下面这个小区，有人举报，反应的很及时。描述没有夸大，如实说明苦恼，立刻有回应。
当然，带走的这些野猫你可以想象都被人妥善的领养走了，以免挫伤爱猫的心。
最后强调一点：宠物在法律的定义内是财产，不是有权力的个体，不是保护动物。
如果喜欢猫，请领养走，变成你的个人财产，否则就是利用公共空间存放无主物品。
反对喂养流浪猫不代表不喜欢宠物、不喜欢猫。只是同样在重视其他邻居的人的利益。
能养在家里的才是真正爱它们。
关注也说，阅读更多有趣的思想。俄乌战争中欧洲损失最大，难道欧洲那些政治家以及各国智库真的看不出来吗？酒店晚上12点来客人说认识老板想免费住，让前台给老板打电话该打吗？一个人该怎样找到自己真正热爱和擅长的事，并以此规划自己的人生？学生自习课拿一体机看电影，全班拒不承认谁放的，无监控，新班主任该怎么处理？月薪 1 万 8 但只是给老板发快递，安排开会等没意义的事，你愿意做吗？如何判断工作的意义？
八、为什么流浪狗流浪猫要被安乐死呢？或者这些猫猫狗狗们可以发挥别的作用呢？
第一点，如果放任他们流浪的话对人对生态都极其不好，如果政府收养养不起，最合适的方法就是给人收养其次就是安乐死
第二点，如果有人愿意收养的话可以陪伴新主人（但是极少有人愿意），除此之外毫无价值
九、捡到生病的小猫没人领养，我该不该让它安乐死?
建议还是扔了吧。送猫安乐死它100%死亡，既花时间，也伤心，还浪费了你父母的钱财。把猫扔了它还有一定几率能活下来。
