以前说了很多，但经过激烈的讨论，我现在知道，题主和很多人其实根本不关心“流浪猫是不是入侵物种”，而只是想要找个理由，一个把城市里所有流浪猫都合理合法干掉的理由。所以这个问题其实是“城市里流浪猫该不该存在”，所以我大幅度的改了一下回答。
=====
说猫是入侵物种的，大概是看到某报道上称“猫引起热带海岛上的33个物种灭绝”，由此开始恐慌，担心猫破坏了我国本土的生态圈。
但什么叫做生态圈呢？
生态圈是指某个地方动物植物处于动态平衡状态，新增或去掉其中任何一个物种都可能会导致其他物种数量的重大变动，从而致使整个生态圈失控崩溃。
比如建国之初，因为麻雀大量偷吃地里的粮食，我国将其列入“四害”大肆捕杀，但实际上麻雀不仅仅偷吃粮食还捕食大量昆虫，结果麻雀数量剧减导致害虫剧增，引发了很严重的虫灾。这就是人类随意干扰现有生态圈物种的典型负面案例。
那么一个成熟的生态圈建立需要多久呢？一般是成百上千年。
而猫进入中国的时间是多久呢，根据文献纪录，我国在汉朝时广泛的养猫，距今2000年。
2000年啊，早就已经在生态圈里面了。
如果不是因为有流浪猫，你们以为我国城市里街道公园社区里的老鼠是自己把自己的数量控制在现在这么低的水平上的吗？老鼠可是“一公一母，一年三百五”的繁殖高手好吧，就算是不太会抓老鼠只会翻垃圾桶的宠物型流浪猫，对老鼠都有比人类强大得多的威慑力，能有效抑制当地老鼠种群的扩张和繁衍。
如今我们城市公共地段，包括公园、街道……其实是有无数的动物，从食物链底层的昆虫类开始、往上是鼠类、鸟类，然后是流浪猫狗，直到食物链顶层的人类组成，本身就是一个成熟完整的生态圈，从几百上千年前的人类城市就已经是这么一个生态圈了。
当然，以前的城市里流浪猫狗过得比较艰难，数量较少，因为人类经常会捕食它们。而到现在，人类几乎不吃它们了，导致它们的数量增加，开始威胁这个生态圈食物链下游的鸟类和鼠类数量，其中甚至可能有一些珍稀的鸟类会被逼到灭种的边缘。
但这只能是控制流浪猫狗的理由，而不是把流浪猫狗扣上一顶入侵物种的帽子，然后试图把它们从我们的城市生态圈中完全抹掉的理由。
我们说过生态圈是一个整体，拿掉任何一个都是对整个生态圈的灾难。
为什么呢，原因很简单，一旦拿掉流浪猫，城市老鼠就会失去天敌。
老鼠是一种繁殖能力、适应能力非常可怕的生物，是同等体形生物中最强的“六边形战士”，没有短板。老鼠的属性大概是这个样子：
附带说一下，就是在那个入侵的猫灭绝了33个品种热带岛屿鸟类的例子里，其实入侵的老鼠战绩更惊人，它们造成了近40种野生鸟类的灭绝。外来的老鼠会袭击当地海鸟的巢，捕食幼鸟和鸟蛋，尤其对小型的鸟更是绝杀，它们在南乔治亚岛上已经杀死了接近90%的海鸟，包括信天翁和黄蹼洋海燕。。
而且它们一个多月就性成熟，一胎生五六只，然后一个月后这些小老鼠就又可以当爹妈了，极限状态下一对老鼠一年能繁殖五千只老鼠。当然实际上存活率没这么高，但没有天敌的情况下，一千只老鼠一年繁殖出几十万只老鼠一点压力都没有，两年老鼠的数量就可以上亿，把城市变成恐怖的鼠窟。
而唯二能够在城市里控制老鼠数量的，也就是老鼠天敌，只有猫和人类。
而讽刺的是，人类对付老鼠最有效的方法就是养猫，没有之一。
其他的灭鼠方法，人类也不是没发明过，老鼠药，粘鼠板，捕鼠笼，捕鼠夹等等。但是，都存在两个重要的缺陷。
第一个缺陷，同一个招数不能对圣斗士用第二次！一个地方放了鼠夹，抓到一只老鼠后，再放第二个鼠夹就没有用了，附近的老鼠都不会再上当了。
第二个缺陷，容易误伤友军。在城市公共区域放置的老鼠药，粘鼠板，捕鼠笼，捕鼠夹等等对野生鸟类的伤害同样巨大。一样都是死，被老鼠药毒死，或者被老鼠夹打死的鸟，跟死在猫手里的也没什么区别。
所以看到流浪猫抓鸟，就想把流浪猫从城市生态圈完全剔除出去，就跟当年的人看到麻雀偷吃粮食，就把麻雀大量打死一样，是人类简单粗暴干预已有正常生态圈的做法。
生态圈不是“我看你不爽，就把你灭掉，然后世界就清净了”。实际上，就算是十恶不赦的老鼠，也没人敢提要让它完全灭绝。毕竟这不是一个种族的问题，而是一整个生态圈的问题。
灭掉流浪猫，就像当年灭麻雀造成虫灾一样，会在人类城市里人为制造巨大的鼠患，还未必能保护好你们想要保护的鸟。
鼠患之灾，十倍百倍于猫患。
毕竟老鼠也是可以吃肉的，而且攻击力不弱。
过去因为城市里流浪猫多，老鼠数量少，所以感觉不明显。等到城市里流浪猫消失，老鼠肆虐时大伙儿就会知道老鼠的战斗力有多强了。有些体形较大的老鼠，甚至敢跟体形较小的猫正面怼。而且老鼠的咬合力也很强，人类如果被它咬在手上，一样是几个血窟窿。老鼠这种杂食动物，从某个意义上来说，就是缩小版的人类。如果不是有天敌，大概会统治地球。
除了我们已知的传播疾病、破坏线路、偷吃粮食、咬坏衣服家具……等等罄竹难书的罪行外，老鼠对城市里的野生动物，鸟，尤其是小型鸟同样也是有很大伤害的。它们会偷鸟蛋，吃掉雏鸟甚至成年鸟。
以及，老鼠虽然平时不怎么爬树，似乎对野鸟没什么危害。但惹急了老鼠也是会爬树的，当然，饿极了也会。就像我们人类，平时一般不爬树，但到了必要的时候，比如被猛兽追杀或饿得要死，很多人也都是能爬到树上去的躲避或者摘果子吃的。
当然我也不是给流浪猫脱罪，确实流浪猫过多，老鼠不够吃，它们就会威胁到城市里的野生鸟类。
城市里的流浪猫不应该是无上限增加，就像一片森林里，老虎太多，就会让鹿群绝种一样，在城市里，像猫这样的顶级捕食动物的数量应该是在控制范围内的，这需要人类自己去调整。
但注意是调整，而不是灭绝。
看到哪些地方流浪猫多了，就抓走，放到猫少的地方去；如果整个城市流浪猫都多，就送走到救助站或者别的缺少猫的城市去。如果整个城市猫太少则相反，要放一些流浪猫进去，以控制老鼠数量。
这才是维护好我们城市生态圈的正确做法。
PS一句题外话，种群数量失控是失控，入侵物种是入侵。失控本身就是应该受到控制的理由，不用额外再加一顶入侵的帽子。猫在非洲是百分百的土著，难道非洲就不需要适当控制它们的流浪猫了吗？由此可见控制流浪猫数量，跟入侵不入侵没有关系，而只是跟城市生态圈是否平衡有关系。但是如果有的人觉得，仅仅控制数量还不够，得扣一顶大帽子，名正言顺的让它灭绝，那我只能说这帽子扣错了。猫已经是我国城市生态链里重要环节，别说猫，就算是老鼠也是只能控制不能灭绝的，否则就是生态灾难。一个完整的生物圈是牵一发而动全身，新进来一个物种固然是山崩海啸，新消失一个物种同样也是地动山摇，不管这个物种是好还是坏。
再再PS：感觉现在流浪猫确实太多了，弄得知乎上好多人不知道家里闹老鼠是啥滋味了。应该把城市全部猫都请出去一年，让这些人体验一下家里闹老鼠和出门到处遇老鼠的感受。我刚毕业租住在老旧小区一楼的时候，没条件养猫，小区里也没流浪猫，然后被老鼠折腾得精疲力尽。给手机充电时发现充电线被咬断了、玩电脑发现鼠标线也被咬断了，最喜欢的衣服被老鼠咬几个洞，床单被子枕头也被老鼠咬出洞来，家里到处是老鼠屎，米缸里都是老鼠屎，做饭的锅和吃饭的碗里都是老鼠屎，自家养的小鸟也被老鼠咬死，心爱的花连盆一起被老鼠推翻打碎在地，香水和化妆品瓶子也也被老鼠推翻打碎在地上……买了好多老鼠药和灭鼠工具屁用没有，老鼠根本不上当。多亏后来小区里来了两只流浪猫，我家的老鼠才消停了。真应该让坚持消灭流浪猫的人都来感受一下那种日子，这样估计他们就一辈子都再不会说什么消灭城市里所有流浪猫的这种神奇提议了。
