想要回答一下。
湖北小地方，18年年底下雪天我捡了一只两三个月大的小奶狗，带去附近宠物店，结果店里不收治，因为狗狗看起来很脏，屁屁上粘着很多便便，前台说怀疑狗狗有病，怕污染院内环境，就把我和狗狗请了出去。
实在不忍心让狗狗自生自灭，我费了很大劲才联系上当地小动物保护组织Q群，我当时并不知道什么“第一救助人”“伸手党”之类的名词，甚至也不知道这个协会具体是怎么运作的，只是非常单纯（你要非说我无知也行）地觉得我需要找到更专业的人帮忙。我相信这也是很多第一次救助动物的人会直接@动保协会的原因，因为我们并不知道他们背后有多不容易，只是觉得他们更专业，所以第一时间，想到的就是他们。
我个人觉得，遇见流浪动物找动保协会的这个思维逻辑就和在街上遇见走失的小孩我们会找警察是一样的。只是区别在于动保协会是自发自愿的民间组织而已（相信很多人在找他们的时候并不知道也没注意这一点，特别是第一次求助的时候）
回到我的故事，进入Q群后有没有被“骂”我记不太清了就不多说了，但是好在收获了一个当地合作的宠物医院，就赶紧带小狗过去了。医院的医生倒是挺好，年轻且帅，但是也并没有因为是捡的狗就有什么折扣。不过我算是很幸运的，一套检查下来，小狗非常健康，只是肚子里有虫需要驱虫，给他买了些狗粮和羊奶粉还有尿布还洗了个澡，一共花了三五百块钱。
因为我常住广东，当时只是回湖北玩几天，在临走前一天捡的狗，爸妈又不接受养动物。所以我在Q群里发了送养消息（要求领养方承担一半宠物医院的费用，一是为了避免狗贩子，二是觉得如果真愿意领养，我不希望他连一两百块都舍不得给狗子花）。同时，我也在朋友圈发了免费领养信息，不过因为在老家已经没什么人脉了，所以没怎么报以希望。后来Q群里有几个人问了，但一直到傍晚都没有送出去，我开始有点着急了，就问了动保协会看能不能先送去基地（我没有驾照，第二天是飞回广东，所以客观条件就是带不走）。然后我就被拒绝了，大致也就是说他们很忙很累很不容易之类的。好在后来我爸妈帮我找到了领养人，于是非常顺利的就送养了。这个故事也就非常愉快的结束了。
直到最近偶然间关注到了这个Q群的微信公众号，看到了里面好多文章都是在diss所谓的“伸手党”的。看完后给自己对号入座，觉得自己当时的行为在他们看来就是“伸手党”。这我就非常不爽了！我出钱出力办事还要被他们diss？
我觉得前面有答主说的非常好。大家并没有义务为他们的辛苦买单。其实他们大可以发推文/微博告诉大家怎样才是正确的第一救助人姿态，相信慢慢的大家的思想和行动也会有一定转变。但他们偏不，他们偏要站在制高点上去diss救助者，并且这一点似乎全国各地非常一致，好多地方的动保协会都在发文diss救助人是“伸手党”呢。明明大家都是做好事，他们有能力有意愿成立或加入这个组织，就理应知道其艰辛。他们的辛苦付出，并不是把他们带到道德的制高点的理由！
从小我们就被教育“勿以善小而不为”。对很多普通大众来说在自己的能力范围内救救小动物是可以接受的，比如我花了三五百，这笔“意外消费”我买的起我也就买了。那如果是需要三五千呢？三五万呢？我买不起，所以我就应该被骂吗？我付不起，所以下次遇见需要帮助的生命，我就放任不管不去寻求任何机会了吗？
毕竟从我个人救助的当下出发【我现在救它=给它一些机会=我可能需要承担一些责任≠我必须被动承担一切责任】。那如果是这样的道德绑架的话，以后还有谁会救助小动物呢？毕竟按照动保协会的逻辑，“你捡的=你承担费用=你负责一切善后”。那请问，你这个动保协会存在的意义又是什么呢？为他们的个人履历增添光彩吗？
我吐槽这些并不是说动保协会不好，也并不是鼓励大家只要遇见流浪动物就可以丢给动保协会就完事。而是觉得在流浪动物救治这件事情上协会和公众之间还有很多的沟通空白，其实双方多一些理解和沟通，少一些道德制高点的指责，双方都多走一步而不是相互推卸责任，结果应该会美好很多。毕竟大家都是在做好事。我个人觉得，组织的力量还是大于个人的，一个专业的组织想办法总好于一个普通人想办法。
“我救了它所以我要做好承担全部或部分费用的准备，并且可能还要给它找个家”是我们对每一个第一救助人救助心态的美好愿景，但当其演变为“你救了它你就必须承担费用，无法送养你就必须领养”的道德谴责就真的非常恶心了。
