一、家养猫（尤其曾经做过野猫的）面对其他野猫，流浪猫会有优越感吗？
泻药。(๑•ั็ω•็ั๑)
我觉着主要还是看猫的性格。猫的性格也会受主人影响。猫的性格其实很多样化呢。有些腹黑的猫会紧张，不容侵犯领地。有些逗逼猫就毫不在意这个问题的。我家一来新猫几只猫的表现不尽相同。大猫会紧张，情绪很容易受到影响，之前就试过我带了几只新猫回家，刺激到了它，诱发了猫鼻支。
二、家猫变成了野猫能生存下去吗？
散养的家猫大部分可以独立生存一段时间，室内猫除非被人捡了，或者遇到定点投喂的好心人，不然就是死。
从小在野外生存的城市流浪猫，平均寿命也不过1.5年左右，你觉得一只从小饭来张口捕猎技能丧失、不会躲避汽车的家猫能活多久呢？
被车撞死都是幸运的，死的痛快，一瞬间的事！活活饿死，或者是因为亲人的性格遇到了虐猫的人，被活活折磨死，呵呵……
养了就请对它负责，否则从一开始就不要养！
实在实在因为某些不可抗因素养不了了，请给它认认真真认认真真地找个下家，我诅咒＋比试以任何理由遗弃猫狗的人，以及随随便便将宠物转赠他人的人！
三、如果一直喂小区里的野猫，会不会让它们降低警惕心？
不要喂小区里的野猫。你的喂猫行为会对鸟类等多种生物的生存造成影响。野猫是本不应该存在的动物，人类的抛弃造成了它们的形成，那就不要再投喂，以免壮大这个群体。
四、一直在家楼下喂野猫，但是被妈妈警告不要喂猫了，会害死他们，请问我该怎么办，不能继续喂养他们了吗?
野猫对于野猫生活范围内的体型小于它的动物生态系统是灾难性打击，不要滥发同情心觉得它可怜，猫科动物也算是野生环境中一食肉霸主了。肆意喂养流浪猫完全不如一样的钱去给流浪猫做个简单的绝育，不然你喂饱了它，它每年发情出去找别的猫/自己每年都连续再生七八只90%死亡率的小可怜，有意思吗？而且钻车里、电梯箱、人畜共患病、增加环境虱子跳蚤概率直线上升、小型鸟类减少导致的蚊虫增多等等、抓伤人概率。。。你负责？
五、野猫在家生崽是好是坏？
流浪猫临产前，出于本能，为自己寻找适合分娩安全的环境，选择了你家，说明对它分娩产仔足够安全。不存在歧议的。
六、野猫和家猫的语言相通吗？
猫只有猫语，狗只有狗语，只有人有方言和外文。
因为他们压根儿就不会说话，全世界的狗都知道摇尾巴吧？全世界的猫都知道哈人吧？
交流能力不会有问题，但是社交能力会有问题，长时间不和猫接触的猫，会非常厌恶与其他猫相处，缺少社会性也会变得胆小，这就是为什么你朋友一去你家，你家猫就躲起来的原因，因为没有社会性
七、为什么流浪猫，野猫会对生态造成大问题，比如导致某些鸟类，小型动物濒临灭绝，但很多人还是对流浪猫各种好？
再更新！
很多猫粉喜欢用下面一篇公众号的文章来驳斥李教授团队的成果。
读《流浪猫战争》有感：百亿杀手原来是“这样”制造的xw.qq.com/cmsid/20210107A0B3EG00xw.qq.com/cmsid/20210107A0B3EG00但是这篇公众号文章完全是在捏造数据。为什么这么说呢？因为学界是通过鸟类种群数量来统计的，不会用鸟类总数作为数据。因为这样一旦有新的种群被发现，便于估算。正如这篇神文使用下面的这份报告和公式。在这份报告中，也找不到任何北美鸟类总数的数据。这神文用捏造的数据来攻击《Nature》下的子期刊《Nature Communications》的文献（文献链接：The impact of free-ranging domestic cats on wildlife of the United States）中模型的有效性！同时因为李教授团队使用这篇文献的模型来估算，这神文又进一步攻击李教授团队的成果。这种做法即十分下作！所以部分猫粉为了自己的癖好，是没有下限的！
========================================================
更新！
流浪猫对中国本土野生动物的影响一直没有研究成果和具体数据。这方面只有其他国家的数据。这研究空白也一直被爱猫人士用来，为自己喂养、弃养和无底线同情流浪猫等一系列不文明和无知行为开脱。最近，南京大学的李忠秋教授和他的团队最近公布了他们的研究成果，填补了这一空白！
他们的研究显示，估计每年流浪猫在中国会杀死16.1亿到49.5亿只无脊椎类动物，16.1亿到35.8亿只鱼类，11.3亿到38.2亿只两栖类动物，14.8亿到43.1亿只爬行类动物，26.9到55.2亿只鸟类，以及36.1到98亿只各种哺乳类动物。这数据与美国散养猫捕杀野生动物的数据差不多。
希望大家都能意识到流浪猫对生态环境的破坏，对野生动物的捕杀。呼吁统一捕捉，逾期安乐。
Estimates of wildlife killed by free-ranging cats in ChinaLi et al. (2021)
==========================================================
有网友 @苏菲 指出日本是专注于TNR的国家，还含沙射影的说“不清楚不要紧，只希望别误导他人。拿错误信息去diss别人就更不可取了。”情况真的如她所说这样吗？不好意思，我看了那位的描述，和一般爱猫人士没有什么区别。她指的TNR范围仅在首都，结果莫名其妙地推到全日本。不是所有日本地方政府都是采取TNR的，很多地方政府根本做不到。
按照这位的逻辑，全中国就看北京上海好了。那这样中国早就超过美国成为世界第一了，呵呵。另外，好心奉劝你：
- 你爱猫，如果仅仅是个人喜好没问题。但只爱猫，其他一切都需为此让步，这种爱对其他深受猫之害的动物就是恶！你这种所谓的爱，仅仅是为了自我满足自我感动而已。
- TNR即使在某些区域做的很好，绝育了的流浪猫对于生态环境和其他动物的威胁始终存在。为了让你爱的猫能生存，甘愿牺牲其他动物和大的生态环境，你不觉得这种想法很自私么？
- 科学对待流浪猫的方式，就是统一捕捉，统一组织领养，逾期安乐。这叫滥杀？不好意思，这才是合理正确的方式。
- 请你不要以为自己有多高尚，你和鼓吹猫命贵的人士没有任何本质区别。
另外再大概说明一下，为什么流浪猫在我国导致的生态问题一样会很严重。
- 我国没有合适的政策法规，规范宠物市场。结果就是，猫的繁育没有上限。个人会弃养，猫舍同样也会丢弃卖不出去的猫。猫对人来说本就不是生命，而是物品。
- 总体繁育没有限制，即使绝育一部分，数量也会很快得到填补。还有流浪猫的后代，将来面临的问题可期。期待国内开展类似的研究。
- 有些人还说，流浪猫的生命只有2,3年。这数据是来自美国反虐待动物协会
本土根本没有类似的研究和学术证据。说起流浪猫可怜就用美国的数据，但一谈危害就说美国的研究不适合国情？这双标玩得可真是溜啊。
4. 我国人口密度比发达国家大很多，流浪猫狗会引起更大的社会问题。目前恶果已经开始显现，越来越多的人被咬，越来越多的人生活受到干扰，就是例子。
5. 我国还没有完善的法规和条例，来让人们正视流浪猫狗的危害，规范饲主行为，明确惩罚措施。
希望大家正视和了解，不要听信爱猫人士的一面之词。
==========================================================
爱猫人士 @Jenny 不相信流浪猫对生态环境的破坏，不相信流浪猫威胁其他动物的生存。@Jenny 还喜欢搞小动作，删了他人评论并换成匿名。你以为这么做，别人就认不出你了？除了证明爱猫人士的自私，无知，心虚和欲盖弥彰之外，还能说明什么？
那么我提出科学证据，好好打打爱猫人士的脸。这些证据都是在我其他答案里反复提到的。
- 流浪猫是被国际自然保护联盟（IUCN）定义的，有红色警告的，最危险的入侵物种之一(GISD)
- 流浪猫在全世界已经灭绝了至少63个种群的动物（Population impacts of free‐ranging domestic cats on mainland vertebrates）
- 在澳洲，至少有20种本土的哺乳类动物因为流浪猫的捕食而灭绝；被流浪猫猎杀的鸟类多达338种，其中71种已经是濒危物种 （https://www.publish.csiro.au/WR/WR17160）。而在美国本土，每年流浪猫杀死14亿-37亿只鸟类，以及69亿-207亿只小型哺乳类动物，（《Nature》的paper：The impact of free-ranging domestic cats on wildlife of the United States）
4. 流浪猫一旦把所在地作为自己的地盘，自然就会主动攻击人类（侵入者）。例子很多：
Feral cat gangs taking over the streetsGang of feral cats attacks woman and her dog in FranceA woman was attacked by a stray cat and left covered in blood, because cats are mean5. TNR作用极其有限, 无法有效控制流浪猫的数量。10年前的研究就说清楚了仅用TNR来控制流浪猫数量是无效的（https://www.researchgate.net/publication/281526686_Trapneuterrelease_methods_ineffective_in_controlling_domestic_cat_colonies_on_public_lands）。美国观鸟协会也总结TNR的低效和浪费，以及爱猫人士的欲盖弥彰（Trap, Neuter, Release）。
以下是原答案
=======================================================
几个原因：
- 大部分人（尤其是爱猫人士）还处在，靠自己的喜好来判断某种生物对生态的影响，愚昧、自私且缺德；学校是重灾区，读书不求甚解的学生太多。有些人甚至阻止校方清理流浪猫狗，不仅如此很多学生甚至向外爆料，毁坏学校声誉。
- 利益相关，说白了就是钱。很多公众号营销号和一些网络博主合作，打着爱心旗号，靠着流浪猫赚取流量和敛财（例如宠物医院绝育）。国内如果向发达国家那样统一捕捉统一领养统一安乐死，那些人靠什么吃喝？所以追打哪怕严重扰民的流浪猫，可是断人财路，当然跟你拼命了。他们可不管流浪猫给当地小区或学校里的学生、居民造成多大的困扰。
- 不知道宠物文明发达的国家怎么处理流浪动物的。在美国、日本、加拿大、英国、澳洲等等基本上都是，统一捕捉流浪猫，然后无人领养安乐死。
- 心理疾病，如宠物囤积症。
最后转帖某新浪大V的微博，让大家对宠保组织、公众号的产业链有所了解（把狗换成猫没有区别）。流浪狗在公共区域多了就会咬人。流浪猫在公共区域多了就会破坏生态，破坏卫生环境，叫春扰民。流浪动物与人类社会没有任何价值。
八、为什么人们对猫容忍度那么高，而对狗却严厉残酷？
因为我们是人类，人类评价一个其他物种的最根本的标准就是“危害性”，对人类的危害越低，人类对该物种包容度越高。
家猫只能祸害自家人，哪怕是野猫最大的影响可能就是发情期叫的比较瘆人，对人造成实际伤害几乎可以无视，要致人死几乎没可能。
而狗基本上都出于天性需要遛，这就导致了狗对身处公共场所的其他人侵犯几率远大于猫，年年狗咬死人、扑人导致人出现意外的事件，比比皆是。
而且狗的绝对体格和杀伤力远大于猫，哪怕是野猫见到人通常都是躲开，狗却会扑人，哪怕没攻击人也会造成第三方意外事故。
我认识的宠物医生都说更喜欢给猫治病，因为不容易给医护人员造成伤害，而给狗看病的风险远大于给猫看病或其他家庭宠物大。
很多养狗人说自家狗不咬人，却根本没有意识过自己在狗子眼里是族群的一部分甚至把你当头狼，而外面的人都是别的族群，更不要说很多中老年养狗人不牵绳。
还有些女饲主养大型犬，那可不叫遛狗，萨摩边牧那个体形的狗一挣扎女饲主根本拦不住，何况更大号的金毛、阿拉斯加、古牧等，很容易引发额外事故。
换做猫，哪怕是最大的缅因猫，只要不是强行撸它时被爪子抓到眼球，猫对人类的伤害也就停留在几天就好的皮肉伤，猫携带狂犬病的几率也远远低于狗，宠物猫没法致人死、宠物狗却可以，这是猫和狗最根本的区别，当然你拿中东王爷们的宠物“猫”来说事就没必要了。
我一个身高181体重95kg常年健身和练习拳击的壮汉看到大型犬靠近的时候都会下意识躲开，不然突如其来被咬一口又是疼又要打针，还要和狗主人吵一架，划不来。
至于猫……我这辈子还没见过猫主动从远处冲到人身边给人一顿疯狂输出，家猫先不论毕竟都不出门，野猫基本上看人就躲或者缩成一团，除非人强行去撸甚至抱母猫的崽子，否则野猫基本上对人无害。
大型犬攻击我，虽然我有信心反击但我自己肯定会面临抓伤和咬伤甚至掉几块皮肉，何况老幼妇孺？每年家犬袭人致死案还少吗？
像警犬、缉毒犬、导盲犬，这些都是经历过严苛训练的狗子，它们不是为社会安定做了贡献就是为弱势群体服务，谁会苛责它们呢？但一般家庭饲养的狗子，能做到那么服从吗？
那么面对绝对体格大、杀伤力高、活动范围大、族群意识强、考验主人素质的狗，人们容忍度低不是很正常的嘛？
九、家猫是由野猫驯化来的吧？那被丢弃的家猫或者其后代，还能在野外逐渐变成野猫吗？
看到过一篇报道，节选报道内容：2012年，德国一男子在非洲收养了一只幼狮，将它抚养长大后放归草原，多年后再相见，母狮紧紧地抱住男子，并将它的脑袋埋在男子的肩膀上来回的蹭，男子很开心的抚摸着它，狮子则是一脸享受的样子。
（图片为报道内容，侵删）
上述的报道举例，是想说咱们怎么定义家猫和野猫呢？能和人社会化生活的是家猫么？那么像报道中的大猫狮子，从感情的依赖程度上，从小养育能共同生活，算不算大家猫呢？
或者就是从品种上来区别，能够驯化的才算是家猫呢？而薮猫、猞猁这些归为野猫？
好吧，还是切题回答吧，家猫如果回归到完全野外的环境，要看每只家猫的生存能力啦。只要凭本事能生存下来，那么回归本能繁衍生息，脱离于人类的社会化生活，就是人类所谓的野猫了吧。
最后，强调一下，既然养了猫咪就请负起责任，对丢弃猫咪的行为严重鄙视！
十、野猫进家里会不会让家猫得病？
外面的野猫可能接触的环境太杂了，会携带一些细菌，尽量别让接触了，小猫咪抵抗力低的会生病的，还是保护家里的猫咪吧，隔离好，别让他们一起玩了，我家之前就有一只野猫经常找我家的猫玩，后来俩个猫陷入了爱情就一起走了，让我很伤心。
