皇家猫粮作为目前国内市场上比较靠谱的猫粮来说，整体质量和口碑还是不错的，K36作为品牌下主力的幼猫粮来说也是比较拳头的产品。要说整体评价的话，我认为皇家k36以及整个皇家品牌的猫粮都是可以放心选用的品牌，但绝不是养猫人的最佳选择。
为什么这么说，理由有以下几点
首先说为什么可供放心选用：
1，品牌背景深厚，历史悠久。作为国际性的猫粮品牌，在中国市场也耕耘了多年，绝对能算得上数一数二的大品牌。而且这么多年下来除了近两年被爆出的一些关于黑下巴的小负面以外，没有其他严重的负面信息，比如伟嘉的“毒粮”啊，什么4d啊，by-product啊之类的（在此有必要说一句，关于天然粮的概念，楼上也有答友说过了，天然粮到目前为止仅仅是一个营销概念，没有任何官方的监测和监管机构有对所谓“天然”的真正质检和把控，本质上和商品粮是一样的，甚至有的天然粮因为处于质量监管的灰色地带质量上可能存在更多隐患。未来怎么样不敢保证，但就目前为止，如果想要在食品质量上放心，还是不要轻易相信所谓天然粮。）这是大品牌最重要的软性资产，也是他最不敢触碰的底线，所以如果你想求放心，在质量上有所保证，大品牌一定是你的不二之选，皇家是这其中的代表。
2，营养成分中规中矩，能够满足猫咪基本的成长需求。众所周知目前不管中国还是国际市场上的猫粮，基本都以AAFCO（美国饲料管理协会）的指标为监测标准，AAFCO给出的标准是能够满足猫咪最基本营养需求的下限，如果低于AAFCO的标准猫咪就会营养不良，越高当然就会越好。所以我们来看看AAFCO规定的各项营养成分的标准和皇家K36的营养成分比对。
AAFCO 猫只食品营养表
从图2的生产日期上可以看出来我手上这袋K36是目前最新的产品，原料和营养成分表和题主的有所不同，首先原料上排名第一的已经从大米变回了鸡肉粉，不管是因为什么（良心发现或者销量下降都有可能），但起码原料上是比较正常了，以肉类（虽然大部分是肉粉）为主；其次就是主要营养成分与AAFCO标准的比对，可以发现蛋白质31%（AAFCO标准30%），粗脂肪22%（AAFCO标准9%），钙1%（AAFCO标准1%），磷0.83%（AAFCO标准0.8%），赖氨酸0.8%（AAFCO标准1.2%，这项居然不达标。。。）。
可以看出来K36的主要营养含量（除了赖氨酸，侧面反映国标之低）基本都能够满足AAFCO的最低标准，但也仅仅就是满足最低标准，各项指标基本都是踩着线过标准的。也就是说给家里的幼猫宝宝喂食皇家K36可以满足宝宝最基础的成长需求，解决猫宝宝基本的温饱问题。
再来说说为什么不是养猫人的最佳选择：
1.营养不佳。书接上文，想必你能看出来K36的营养含量仅仅能满足幼猫最基本的营养需求，而猫和人一样，幼年时的营养摄取很大程度上决定了它的健康状态和体质，所以要想让你的幼猫宝宝有一个强壮的体魄，仅仅达到AAFCO的标准是远远不够的，尤其是蛋白质，对幼猫的健康起着至关重要的作用，而皇家K36的蛋白质含量仅仅比AAFCO标准高1%，说实话，我在市面上见过不止两三款幼猫粮的蛋白质含量比皇家K36要高出很多（为了避免广告嫌疑，在此就不具体提是哪些了，真正为猫宝宝着想的家长们可以自己去好好研究下）。
2.油盐大。其实这点也是皇家猫粮最受诟病的一点，首先是盐分高，达到了2.32%，这在猫粮中算是相当高的了，有兴趣的朋友可以去看看其他品牌的盐分，很少有能达到这么高的，为什么会有这么多的盐呢？因为好吃啊，猫和人一样，对食物的反应首先体现在味觉上，口味重的东西猫咪当然爱吃；其次就是油大，也就是脂肪含量高，粗脂肪22%（AAFCO标准9%），这就相当于猫粮中的大鱼大肉，和人吃多了大鱼大肉会三高一样，猫吃多了同样会有不适，比如肥胖，比如黑下巴（黑下巴其实是毛囊炎的表现，就是因为长期食用过于油腻的食物引起的）。所以要想猫宝宝在幼年时保持一个相对健康正常的体质，把皇家K36作为主粮可能并不是一个好的选择。
3.贵！皇家一直把自己标榜为高端营养猫粮，但在我看来，所谓的高端只能在品牌营销和价格方面算高端，在最重要的营养成分上的表现，相信题主也能从我的分析中看出来，最多只能算中端。而这样一个中端猫粮，却卖出了中国市面上除天然粮之外几乎最高的价格，私以为实在是不值。
以上就是我对皇家K36以及皇家猫粮整体的个人评价，供题主参考。
另外这两天正好看到一篇扒皇家的贴子，虽然不敢保证这个贴子里的真实性和可信度，但我觉得有些部分还是值得参考的，所以也贴出来给题主做一个参考。http://mp.weixin.qq.com/s/zNzq5MqAbiX6PcG7x-8KmA
